礼仪中唱信经的起源

原文网址:https://goodguyswearblack.org/2023/12/06/the-melody-of-faith-singing-the-creed-in-orthodox-liturgy/

要弄清为什么在神圣礼仪中要唱诵信经,就必须回顾历史。在与异教和异端的不懈斗争中,使徒和教父们策略性地重新利用异教或异端元素,为其注入正教意义。通常,这种策略是出于需要用希腊世界(深受异教思想影响的个体)熟悉的语言来表达基督教概念。

一个值得注意的例子是圣使徒和福音传道者神学家约翰在福音书中使用了“logos”(希腊语“道”)一词:“太初有道,道与神同在,道就是神”(约翰福音 1:1)。“logos”一词源于古代哲学家赫拉克利特的教义。在古代哲学中,与古希腊人的异教信仰紧密相连,logos 代表着一种促进世界和谐统一的宇宙力量。对古代哲学家来说,logos 象征着一种宇宙秩序,一个万物在其中经历流动和变化但仍忠于其本质的框架。从本质上讲,古代哲学家认为 Logos 是一种神圣的、尽管可能不是个人的神圣力量。圣使徒和福音传道者约翰神学家使用了“Logos”一词,重塑并注入了基督教意义。在他的福音书的开篇,他似乎与异教世界进行了一场对话,他肯定道:“是的,万物都是通过道而产生的。然而,道并非非人格化的。上帝是一个人——他是圣父、圣子和圣灵。三位一体中的第二位,圣子,我们的主耶稣基督,就是道。”圣约翰以这种方式,用古代世界可以理解的语言向整个 oikoumene(宇宙)传达了基督的信息。

希腊名字也经历了类似的演变,例如男性名字德米特里厄斯和女性名字缪斯。德米特里厄斯这个名字最初的意思是“献给女神德米特尔”,德米特尔是希腊异教中掌管生育和大地的“女神”。缪斯是激发艺术才华的女神,也是异教万神殿的一部分。然而,在四世纪初,希腊城市塞萨洛尼基的一位名叫德米特里厄斯的男子为基督牺牲了自己的生命(塞萨洛尼基的圣大殉道者德米特里厄斯)。同样,在五世纪的罗马,一位名叫缪斯的受祝福女孩献身于服务救世主和圣母玛利亚。教会接受了这些名字,将它们转化为通过圣人的鲜血和奉献而净化的基督教身份,清除了它们与异教的联系,并赋予了它们基督教的意义。

对经的演变也类似。诺斯替异端者在礼仪中采用这种风格,因为它具有美感。为了抵制诺斯替教的有害教义,教会将对经融入礼仪中,将这种音乐形式重新融入正统内容。

信经被纳入礼仪,这是公元四世纪第一次和第二次大公会议的教父们制定的教义声明,其根源可以追溯到慕道者在受洗前接受的教义真理的教理教学。虽然信经是在公元四世纪撰写的,但它正式融入礼仪却发生在近一个世纪之后。

瓦西里·苏里科夫绘,第二次大公会议

这次融合与两位关键的历史人物有关:安提阿牧首彼得·富勒和君士坦丁堡牧首提摩太一世。

彼得·富勒在 5 世纪后半叶担任安提阿教会的牧首,他信奉一性论,强调基督的神性,而忽略其人性。尽管彼得持异端立场,但他将尼西亚信经引入礼仪,而尼西亚信经正是正教传统所认可的信经,未经任何修改或扭曲。虽然彼得·富勒及其教义后来受到第六次大公会议的谴责,但在正教礼仪中使用未经修改的尼西亚信经的传统仍然存在。

提摩太一世牧首于六世纪初领导君士坦丁堡教会,是第二位将信经引入礼仪的人物。虽然提摩太不是公开的异端者,但他对一性论者表现出同情。为了与一性论的做法保持一致,他试图在君士坦丁堡牧首区的主要教堂圣索菲亚大教堂引入“三圣颂”的唱诵,并在其中关于圣子的语句中加上“为我们被钉在十字架上”。这引发了严重的骚乱,几乎导致拜占庭皇帝阿纳斯塔修斯被推翻。

为了表明他对正教教义的承诺,提摩太牧首选择将尼西亚信经纳入礼仪,此举是在神学紧张时期坚持正教信仰的一种姿态。

教会的礼仪之旅是通过历史事件的复杂相互作用和圣灵的引导而塑造和完善的,类似于精心制作一颗珍贵的钻石。

回到“为什么在礼仪中唱诵信经?”这个问题,需要仔细研究它在神圣仪式中的位置。信经在圣祭礼仪之前占据中心位置,紧随其后的是敦促信徒抛弃世俗烦恼的天使之歌。它是圣灵恩典降临的深奥奥秘的前奏,将面包、葡萄酒和水转化为基督的身体和血。问题来了:为什么信经在这个特殊的位置?

在东正教礼拜仪式中唱诵信经

在此背景下,信经是一种深刻的见证。通过唱诵信经,我们在三位一体的上帝——圣父、圣子、圣灵——面前宣告,我们不是异教徒、异端者或分裂分子。相反,我们确认我们作为正教徒的身份,忠实地维护正教信仰及其神圣教条的纯洁性。这一见证是一把钥匙,打开天堂之门,让上帝的恩典降临在我们的祭品上,并在其中安排圣物的转变。

在礼仪中唱诵信经(而非背诵)的传统在希腊和俄罗斯正教的礼仪中发生了显著变化。虽然最初是背诵,特别是在俄罗斯,直到十九世纪中叶,但逐渐出现了向唱诵的转变。

这一演变引起了大量争论,最终导致唱诵信经的风行。值得注意的是,信众同时唱诵信经和主祷文是由阿列克谢一世大主教引入的——这一积极变化促进了信徒之间的团结感。这一转变与早期基督徒的做法相一致,在教会内培养了一种团体精神。

除了其集体性之外,唱诵信经对信徒也有深远的影响。它将灵魂变成上帝手中的乐器。通过这种旋律化的信仰表达,人们感觉到他们并不孤单,而是基督身体——独一,神圣,大公和使徒的教会——不可分割的一部分。这种音乐宣告增强了教会的和解性,使信徒们在正教信仰的宣誓中团结一致。

在正教礼仪错综复杂的结构中,信经的歌唱通过象征性的手势和深刻的仪式展开。

信经前面的宣告“门,门;让我们用智慧来守候”,既有历史的回响,也有当代的象征意义。它最初与实际职责有关,例如保护礼仪不受干扰,确保只有受洗的正教徒才能留在教堂内,现在它呼吁信徒们保护自己的思想和心灵不受外界干扰。

在吟诵信经期间,祭坛内会发生两个重要的动作。首先,圣门后面的面纱被打开,象征着复活期间圣墓上的石头被滚开。其次,牧师将面纱(aer)挥动在礼物上——圣盘上的羔羊和盛有葡萄酒和水的圣杯。这一举动象征着通过正确宣告对信经教义的信仰来揭示神圣智慧。

空气的流动具有额外的象征意义。它反映了圣灵降临使徒之前空气的运动,也象征着复活时的地震。这些行动共同将信众笼罩在信仰和神圣智慧的奥秘之中。

在信经中宣告正教信仰的教义是通往深奥奥秘的大门。这一由衷的宣言打开了通往圣灵的大门,使面包、葡萄酒和水奇迹般地转化为基督的身体和血液。通过共融圣事,信徒们进入与上帝的幸福共融,体验复活的变革力量。

在这一神圣的仪式中,罪恶得以平息,信徒得以复活,获得永生。这是一段进入芬芳天堂的旅程,是神圣恩典在人间的体现,由基督的复活促成。


了解 鐘聲與氣味 的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。

《“礼仪中唱信经的起源”》 有 6 条评论

  1. S.Albans 头像

    克兰默的圣餐礼仪中,尼吉亚信经默认是要唱诵的,特别是在英国礼仪中,礼注中总是说“当歌或读”,“歌”在“读”字之前,这与早晚祷经课后的圣颂礼注一致,并且与罗马礼不同,信经在安立甘圣餐礼中总不可以省略。因为这里颂唱信经,是作为一种对宣读圣福音的回应颂歌,按英国传统只在宣读福音标题后唱Gloria Tibi短颂,福音后不可说’读完“(因为福音之声无穷无尽),也无Laus Tibi这一回应,而是直接唱信经作回应,其后才可讲道。几乎所有的早期安立甘圣餐乐章,都有信经之谱曲,且往往是其中最为繁复隆重者,惟至上世纪中期以后,才多改为诵读之,有时还以别的简化宣信文替代之,或者甚至干脆省略,譬如查尔斯三世的加冕典礼,这是反安立甘传统的做法。

    Liked by 1 person

    1. huanggabriel 头像
      huanggabriel

      公祷书允许用使徒信经代替尼西亚信经吗,如果有的话是在哪些情况下?我所在的堂几乎每次都唱尼西亚信经(除了有洗礼以及复活期用使徒信经代替),曲调有用John Merbecke给1549公祷书谱的、公教的Missa de Angelis和Martin Shaw的Folk Mass。我个人很喜欢唱尼西亚信经的礼仪实践,唱信经总让我回想起托尔金的精灵宝钻里描写独一上帝用乐章创造世界的景象。

      1. S.Albans 头像

        1789年以后的美国公祷书皆允许,而且默认是诵读,而非颂唱。但这种做法是建立在过去平常主日崇拜早祷、总祷、圣餐前段祷总是连在一起举行习惯上的。大概是美国圣公会在编写祷书的时候,认为早祷既然已经诵读过使徒信经,后面再诵读尼吉亚信经就显得“多余”,故干脆定下了早祷中诵使徒信经、尼吉亚信经皆可,圣餐礼之文信经可以省略的礼规。而且当年制定美国祷书的时候,甚至一度有删掉尼吉亚信经的草案,大概是一些福音派的意见,当然后来反对声音太大没有成功,只是删掉了亚他那修信经。所以美国公祷书我一直认为只有圣餐礼文较好,其余部分的改动大多是对福音派或低教会派的妥协。另外当代的Common Worship很荒谬的地制定了许多版本的Authorized Affirmations of Faith,可以说是糟糕的不能再糟糕了,而且有些教堂很喜欢用。

        Liked by 1 person

        1. huanggabriel 头像
          huanggabriel

          亚他那修信经我想现在应该几乎没有教堂在礼仪中使用,原本在(英国)圣公会传统里好像也是在三一主日后的早祷中使用,每年就那么一次,而且其本身就不是一个大公会议认可的信经,79年的美国BCP也把其和三十九条一样列入历史文件了。至于美国圣公会这些修订祷文时的争端细节我并不了解,不过传统上美国圣公会总体的底色是旧高派和中间派以下,大公派在美国并没有像英国那么浓厚的根基,所以有这样的情况我也不觉得太意外。Common worship本身就在于提供多元化的礼仪选项,好的地方是也提供了很多从公教和正教引入的礼仪元素,但同样也提供了很多很福音派的选项,而且似乎CoE的Canon B5给了各堂牧者很大的自由裁量权可以随心所欲调整礼拜的形式。

          1. S.Albans 头像

            按1662版公祷书,亚他那修信经要在年内的13个圣日的早祷代替使徒信经,大体上是一个月一次。早祷用此信经是继承了中世纪日课经的Laud之传统。19世纪末爱尔兰圣公会修订自己的公祷书的时候,有动议要删除亚他那修信经,当时牛津运动之父,也是后期最重要的领导者Edward Pusey牧师反应十分激烈,多次撰文请愿,并亲赴爱尔兰教会劝说,最终再多方人士的努力下才得以保留。

            Liked by 1 person

            1. huanggabriel 头像
              huanggabriel

              感谢补充,那是我记错了,普赛和爱尔兰教会的这段历史我倒是有点印象

huanggabriel 发表评论 取消回复

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理

鐘聲與氣味

博客由Patrick Lim和Gabriel Huang共同經營管理,主要通過翻譯的方式進行,目的是向中文世界宣揚教會古老的傳統、神聖的禮儀,旨在引人進入以及探索大公教會之豐富的寶藏。

聯繫我們

月份歸檔

分類歸檔

友情鏈接

了解 鐘聲與氣味 的更多信息

立即订阅以继续阅读并访问完整档案。

继续阅读